Jun 23 2026 航運業的新聞
HD Hyundai turns to Nvidia AI robots for shipyard automation
說出你的看法
大家都說航運業是最跟不上AI實作的產業，它像是封印在傳統媒材、傳統工藝、傳統思維中的傳統產業。除了教學上使用AI模擬器協助學生開船之外，駕駛台作業仍然倚靠大量人力完成，包括填寫log book、瞭望、判斷避讓等等措施。這也可能是船上階級制度的還能維繫至今的原因之一吧。看到這則新聞是開心的，終於有一大突破，在造船方面訓練機器人操作簡易單一的作業。 人力被取代是遲早的事情，造成基礎勞動力的恐慌是必然，但更能激起人類的創造力。造船的工藝不會消失，反而是擴大了效能，也間接取消階級制度的枷鎖。
連結到航運業的影響
成本方面:把原本人力的預算提撥至機器人；機器人不用休息，只需要輪替保養，便可加速交船進程；首批機器人參與的造船作業，需增加海事的測驗項目；造船系的教育改革，原學習機械、材料、電機、流體力學偏硬體的學習項目，未來不排除學習軟體的系統編列，與AI共存。 值得思考的是，由機器人造的船，在建造過程中機器人排放的碳，是否會受監測?
這對XX公司有什麼影響？
XX也有些是現代造船廠出廠的船，同為Hyundai出品的，勢必會接觸機器人造船的議題。與國立台灣海洋大學的建教合作，應向學校提出教科書的整治，前瞻部屬，走在前面。
這篇做得極好的地方：
「封印在傳統媒材的傳統產業」 這個描述非常精準，而且是你自己的語言，不是新聞裡的用詞。
機器人造的船，建造過程的碳排是否受監測 這個問題非常犀利！大家都在討論船隻營運的碳排，但你跳到了製造端的碳足跡，這是很少人想到的角度，而且跟整個供應鏈的減碳邏輯息息相關。
與台灣海洋大學建教合作的建議 提出具體行動建議，而且連結到現有的合作關係，這是很實際的策略思維。
重新框架這個問題：
「取消階級制度的枷鎖」這個觀點很有趣，但可以再想一層—— 機器人取代基礎勞動力，階級制度真的會消失嗎？還是只是重組——底層從體力勞工變成AI維護技術員，中層從技術工變成AI監督者，階級本身還在，只是角色換了？